5.4.15

¿Indistinguible de la magia?

Hace poco escribí una entrada sobre la Tercera Ley de Clarke en tanto título de un corto de ciencia ficción; quiero ahora hacer un comentario acerca de la ley en sí misma.

La Tercera ley de Clarke, les recuerdo, dice que: Toda tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia. Pero... ¿es realmente así? ¿No subestima esta "ley" la inteligencia del observador? Paso a explicarme:

La ley evoca la imagen de un ser A, que pertenece a una cultura, digamos, primitiva, y que logra ver en acción la tecnología de una civilización X mucho más, tan avanzada en realidad que A la toma a esa tecnología por "magia". Vuelvo entonces a la pregunta: ¿no subestima esta imagen la inteligencia de A? Por ejemplo, si nosotros, como le sucede a Luis Wu, el protagonista de Mundo Anillo, viéramos, por ejemplo, cinco planetas que viajan por el espacio interestelar en perfecta sincronía, ¿pensaríamos que es magia? ¿o, como de hecho piensa Luis, que es el fruto de una ciencia mucho más avanzada que la nuestra? ¿No hay que creer primero en la magia antes de suponer que algo lo es?

Me permito, entonces, corregir al maestro Clarke formulando una ley diferente: Toda tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la Naturaleza. Pienso en virus capaces de cambiar completamente la ecología de un planeta (ref: la saga de Ender), pienso en agujeros negros que son en realidad puertas a otros universos creadas por alguna civilización milenaria. Hace poco leía (en Biografía del Universo, de John Gribbin) que algunos físicos calcularon que, mediante cohetes, sería posible colocar un asteroide en una órbita estable que pasara sucesivamente cerca de la Tierra y de Júpiter (muy cerca de Tierra realmente), y que como resultado de su movimiento fuera alejando ligeramente a la Tierra del Sol. Ésta sería una manera (un tanto desesperada, diría yo) de compensar los efectos del calentamiento global. Ahora bien, una disposición así (Tierra-asteroide-Júpiter) ¿cómo sería vista por un astrónomo alienígena "primitivo"? ¿Como magia, o como el resultado de la captura "natural" de un asteroide por esos dos planetas?

26.3.15

Clarke's Third Law

“Toda tecnología lo suficientemente avanzada es 
indistinguible de la magia.” (Tercera Ley de Clarke.)


Clarke's Third Law es un corto de ciencia ficción, de 6 minutos y 57 segundos de duración, dirigido por Javier Valenzuela, y producido por Valen Arts; un corto que recientemente, gracias a la gentileza de los productores, he podido ver privadamente.  

El corto se inspira en la vida de Arthur C. Clarke, más exactamente en sus obras de ciencia ficción, y sobre todo en una pregunta que él, como tantos otros, nos hemos hecho alguna vez: ¿estamos solos en el Universo? Pero la originalidad del corto consiste en le da a esta vieja pregunta una vuelta de tuerca, ya que implícitamente formula también esta cuestión: si existiera una civilización extraterrestre ¿seríamos capaces de reconocerla?

De todos los criterios que permiten juzgar el mérito de una película de ciencia ficción (ya sea que se trate de un largometraje, de un corto, o de un capítulo de una serie), el que siempre me ha parecido el más valido es aquel que dice que una película de ciencia ficción debería llevarnos a reflexionar sobre los temas que aparecen en el relato. Según este criterio y, en realidad, según cualquier otro que se me ocurra, Clarke's Third Law resulta ser un corto altamente recomendable.

Para más información, aquí puede verse un avance de Clarke's Third Law:


y aquí, un reportaje al director en el que habla del corto:

27.2.15

Tristeza

Hoy han muerto dos personas que, por motivos muy diferentes, he admirado muchísimo; uno es Leonard Nimoy, el otro, Julio César Strassera. Ojalá vivan siempre en nuestro recuerdo.